Sob o segundo mandato do presidente Donald Trump, houve uma mudança notável na aplicação de regulamentações contra empresas de tecnologia, com vários casos importantes sendo arquivados ou pausados. Por exemplo, o Departamento de Justiça (DoJ, na sigla em inglês) moveu-se para encerrar um processo contra a SpaceX, que alegava discriminação na contratação. Além disso, o governo interrompeu ações de fiscalização do Departamento de Proteção Financeira ao Consumidor contra a Meta, acusada de usar indevidamente dados financeiros de usuários do Facebook.
O Google, no entanto, é um caso diferente. O DoJ reafirmou sua exigência para que o Google venda seu navegador Chrome.
Essa medida faz parte de uma estratégia mais ampla para enfrentar as supostas práticas monopolistas do Google em pesquisa online e publicidade digital. A última petição do DoJ, enviada ao juiz federal Amit Mehta, insiste que o Google deve vender o Chrome para restaurar a competição no mercado de buscas online.
Por quê? O DoJ explicou: “A conduta anticompetitiva do Google negou aos usuários um valor básico americano – o poder de escolha no mercado. Pelo seu tamanho e poder irrestrito, o Google privou consumidores e empresas da promessa fundamental que é o direito do público de escolher entre serviços concorrentes. A conduta ilegal do Google criou um Golias econômico que domina o mercado para garantir que – aconteça o que acontecer – o Google sempre saia vencedor.”
Especificamente, o DoJ exige que o Google “venda o Chrome, encerrando permanentemente o controle do Google sobre esse ponto crítico de acesso à busca, permitindo que buscadores concorrentes tenham acesso ao navegador que, para muitos usuários, é o portal para a Internet.”
Se eu fosse um executivo do Google, estaria suando frio agora.
A exigência do DoJ pela venda do Chrome surgiu após uma decisão histórica antitruste no ano passado, que considerou o Google culpado de manter um monopólio ilegal na busca online. Segundo o DoJ, o controle do Google sobre o Chrome reprime injustamente a concorrência ao integrá-lo profundamente ao seu mecanismo de busca. Essa integração permite que o Google domine o mercado de buscas e manipule seu sistema de leilão de anúncios, aumentando os custos para anunciantes enquanto amplia sua própria receita.
Caso o Google seja obrigado a vender o Chrome, isso poderia revolucionar o mercado de navegadores. Atualmente, o Chrome praticamente não tem concorrentes reais. Todos os outros grandes navegadores, como o Microsoft Edge, dependem do Chromium, base de código aberto do Chrome.
A única exceção significativa é o Firefox da Mozilla. Porém, o Firefox depende financeiramente do Google e sua participação no mercado continua caindo rumo à irrelevância. Mudanças recentes na gestão da Mozilla também prejudicaram a reputação do Firefox quanto à privacidade.
O DoJ também exige que o Google não faça mais acordos com a Mozilla ou outras empresas, como o pagamento do Google à Apple para ser o buscador padrão. No entanto, o Google argumenta: “Empresas de navegadores, como Apple e Mozilla, devem continuar livres para fechar acordos com qualquer buscador que considerem melhor para seus usuários.”
Adicionalmente, o Google alega que forçá-lo a abrir mão do Chrome seria excessivamente agressivo e prejudicaria os consumidores ao interromper serviços integrados e impactar negativamente a inovação e segurança. O porta-voz do Google, Peter Schottenfels, afirmou: “As propostas abrangentes do DoJ vão muito além da decisão do tribunal e prejudicariam os consumidores americanos, a economia e a segurança nacional.”
Naturalmente, o Google prometeu recorrer da decisão antitruste e propôs soluções alternativas para aumentar a flexibilidade dos parceiros sem recorrer à venda do navegador.
Enquanto isso, o Google, juntamente com a Linux Foundation, Meta, Microsoft e Opera, trabalha na iniciativa “Apoiadores dos Navegadores Baseados em Chromium”, para criar navegadores baseados no Chromium que sejam mais independentes. Tal navegador, que não estaria sob controle do Google, poderia servir como substituto ao Chrome e ainda assim ser aceitável para o DoJ e benéfico para os negócios do Google. Resta acompanhar os próximos passos dessa iniciativa.
Curiosamente, apesar de insistir na venda do Chrome, o DoJ suavizou sua posição quanto aos investimentos do Google em inteligência artificial. Diferentemente de exigências anteriores, agora o departamento requer apenas notificação prévia sobre investimentos futuros em IA, permitindo que o Google continue avançando nessa área sob supervisão regulatória. Essa posição é coerente com a tendência do governo Trump de reduzir a regulação governamental em IA.
O caso seguirá com audiências em abril, quando o DoJ e o Google apresentarão seus argumentos sobre as soluções propostas. Uma decisão final é esperada para o verão (no hemisfério norte).
Fonte: ZDNET
